14 кіногероїв, які повинні були стати лиходіями (але щось пішло не так)

Небезпечний вуді, кровожерливий піноккіо, примхлива матильда-у кого з персонажів могла бути інша доля.

Коли ми дивимося фільми і з нетерпінням чекаємо виходу нових епізодів улюбленого серіалу, то, звичайно, прив’язуємося до персонажів. Нам небайдужа їхня доля, ми уважно стежимо за розвитком подій їхнього життя і чекаємо для них хеппі-енду. Але мало хто здогадується, що улюблені герої могли постати перед нами в зовсім іншому світлі. Більш похмурому і темному.

Нижче ми зібрали 14 персонажів, які спочатку замислювалися як антагоністи, але в підсумку стали такими, якими ми їх знаємо і любимо.

1. В оригінальній версії “холодного серця” ельза була не “добросердою дівчиною в пошуку усвідомлення власної влади”, а ” злою королевою з чарівною армією снігових звірів»

Disney

В інтерв’ю entertainment weekly продюсер пітер дель вічо розповів, що первісна версія сценарію була більш точною адаптацією казки ганса християна андерсена «снігова королева». У цій версії ельза і анна не були ні сестрами, ні королівськими особами, а ельза замислювалася як «самопроголошена снігова королева», «чисте зло».

Disney

У злої ельзи була трагічна передісторія, що пояснювала трансформацію в снігову королеву: в день весілля її залишили біля вівтаря, через що вона «заморозила власне серце, щоб більше ніколи не любити». Потім вона спробувала б захопити королівство зі своєю сніговою армією, і з’ясувалося б, що істинний лиходій — це ханс, адже він спробував використовувати лавину, щоб убити ельзу, анну і всіх на своєму шляху. У фіналі ельза викупила б себе, використовуючи свої сили, щоб врятувати королівство від лавини, і її серце б відтануло.

Disney

За словами дель вічо, від цієї ідеї відмовилися з простої причини: «вона нас не влаштовувала. У цьому випадку ми б не мали емоційного зв’язку з ельзою-ми не піклувалися про неї, тому що вона провела весь фільм у злочинній шкурі. І персонажі не були родичами”. Натомість творча група змістила тему “холодного серця «з традиційної історії» добро проти зла «на»любов проти страху”.

Disney

Disney

2. Джон хеммонд з» парку юрського періоду “майкла крайтона сильно відрізнявся від джона хеммонда з» парку юрського періоду” стівена спілберга

Mca

В оригінальному романі хеммонд — «більш зловісний персонаж, якого чекає нещадний кінець». В цей же час герой річарда аттенборо в кіноадаптації 1993 року — «трагічний мрійник», «ні герой, ні лиходій». Природно, більш приємна версія хеммонда виживає, в той час як його злого літературного двійника з’їдає «стадо милих крихітних компсогнатов».

Оригінальним розкадруванням

Mark garlick / getty images / science photo library rf / chris clor / getty images / tetra images rf

3. Коли лорен бушар вперше представив телекомпанії fox “закусочну боба”, сім’я белчерів була ” канібалами, які подавали міні-бургери з людського м’яса»

Співробітникам fox ідея сподобалася, але вони м’яко поцікавилися, навіщо белчерам взагалі є людей. На що бушар відповів, що історія його роботи з adult swim — мережею, що приділяє пріоритетну увагу «більш похмурим і шокуючим аспектам» серіалів, – змусила його задуматися про нотку канібалізму.

Fox

Зрештою він відмовився від цієї ідеї, а белчери перетворилися в улюблених усіма виробників бургерів.

Fox

І це навіть незважаючи на те, що пілотний епізод називається «людська плоть». Все через інспектора охорони здоров’я, який помилково вважав, ніби белчери готують бургери з людського матеріалу.

4. Згідно з особистими документами роальда даля, виявленими після його смерті, письменник хотів зробити матильду «жахливо неслухняною дівчиськом», а не добродушною книголюбкою, яку ми всі знаємо і любимо

Tristar pictures

І що ще гірше, в цій версії історії матильда не знаходить щасливий кінець у вигляді спільного життя з міс хані. Замість цього вона вмирає!

Tristar pictures

Але на щастя всіх шанувальників дівчинки-телекінетика, на момент публікації роману «матильда» вже не була «повчальною історією».

Tristar pictures

Хоча пара жартів, пов’язаних з менш приємною версією персонажа, все-таки потрапили в підсумкову версію книги.

5. Вуді, головний герой “історії іграшок”, замислювався майже як смертоносний монстр

Pixar

Виконавчий директор disney джеффрі катценберг вимагав, щоб команда pixar зняла «більш гострий» фільм з «дорослим, саркастичним» почуттям гумору.

Pixar

Результатом такого підходу стало те, що в історії pixar називають «чорною п’ятницею»: виробництво «історії іграшок» мало не скасували через ролик, в якому злий вуді виштовхує базза з вікна до жаху своїх іграшкових товаришів.

Pixar

У цій міні-історії не було нічого хорошого. А роботу над фільмом «тимчасово призупинили». Однак через кілька років кінокартину випустили з набором ” позитивних персонажів, і вона стала хітом.

6. Саймон, соціально розсіяний підліток з даром невидимості, з британського серіалу “покидьки” повинен був стати лиходієм і бути вбитим іншими членами команди у фіналі першого сезону. Замість цього він протримався три сезони, трансформуючись в більш впевненого і героїчного персонажа

Hulu / youtube.com

Творець серіалу ховард оверман розповів, що він не міг змиритися з рішенням студії вивести саймона з серіалу: «іван реон дуже подобався мені як актор, він був чудовий… І я думав, що ми просто не маємо можливості вбити його, а потім замінити когось гірше. Довелося перевернути все з ніг на голову і перетворити саймона з лиходія в істинного героя».

Hulu / youtube.com

Але ніхто не говорить, що реон не в силах зіграти леденить кров лиходія-варто згадати його персонажа рамсі болтона з ” гри престолів»:

7. У книзі ” записки з вивороту. Дуже дивні справи. Гід по серіалу ” брати даффер розкрили, що стів харрінгтон не завжди був милим, чарівним персонажем

Netflix / giphy.com

Замість цього його хотіли зробити «великим придурком», якого прикінчили б в кінці першого сезону.

Netflix

Але джо кірі був занадто чарівним у своїй ролі, щоб даффери зважилися від нього позбутися.

Netflix

Тому стів вижив, щоб пройти шлях від придуркуватого образу типового спортсмена до по-батьківськи турботливого персонажа.

8. Говорячи про “дуже дивні справи”: ще один лиходій-жорстокий і фанатичний старший брат макса біллі-отримав більш співчутливу передісторію на прохання актора дакра монтгомері

Netflix

Незважаючи на те що переважна кількість екранного часу він все ще антагоніст, монтгомері попросив включити дві сцени, які б ускладнили долю біллі і трохи виправдали його перетворення в злого персонажа. Першою сценою була жорстока бійка з його батьком у другому сезоні, а другий — флешбек з третього сезону про відносини біллі з його матір’ю до розірвання батьківського шлюбу.

Netflix

«разом з дафферами я намагався показати глядачам, що немає абсолютного зла… Фінал вийшов фантастичним. Біллі олюднений, і його спокута очевидна. Це була класна сюжетна арка, яка дозволила мені йти дуже темною дорогою», — розповів монтгомері.

Netflix

” насправді я не намагався зіграти типового поганого хлопця…У» крамері проти крамера”, меріл стріп хотіла, щоб в портрет персонажа внесли серйозні зміни. Вона бажала, щоб джоанну показали як жінку, яка залишає невдалий шлюб, а потім повертається, щоб боротися за опіку над своїм маленьким сином

Columbia pictures

Стріп описала джоанну з оригінального роману як «чудовисько, принцесу і дуру», чиї причини відходу від чоловіка були занадто «туманними».

Columbia pictures

Автор роману ейвері корман написав його в якості докору феміністкам, які, на його думку, бачили в чоловіках «групу поганих хлопців». Але стріп не вірила, що джоанна справжня лиходійка: скоріше, вона була “відображенням реальної боротьби, яку переживають жінки по всій країні”.

Columbia pictures / courtesy everett collection

Роль стріп у розвитку характеру джоанни була настільки великою, що вона сама написала промову для залу суду, після того як режисер роберт бентон залишився незадоволений власною версією: «не думаю, що це жіноча мова. Це виглядає так, ніби чоловік намагався видати свою промову за жіночу”.

Courtesy everett collection

Після того як “крамер проти крамера “отримав ” оскар”, меріл стріп-одна з лауреатів за кращу жіночу роль другого плану-відповіла на питання репортера про те, чи був фільм «ляпасом» феміністкам і жінкам в цілому: «я не думаю, що це правда. Я відчуваю, що в основі фемінізму лежить щось, що пов’язано зі звільненням чоловіків і жінок від запропонованих ролей».

11. Спайк, сардонічний британський вампір, який зазнав трансформації від «лиходія» і «хаотично-нейтрального персонажа» до «хорошого і навіть благородного», не повинен був з’являтися довше 5 епізодів в «баффі — винищувачці вампірів». І вже тим більше він не повинен був загинути смертю героя

Джеймс марстерс поділився, що його повинен був вбити ангел, а в одному з епізодів подкасту майкла розенбаума “всередині тебе «він розповів, що творець шоу джосс уідон вважав, що»вампіри повинні були бути потворними, а не зображуватися як потенційний любовний інтерес”.

20th century fox / courtesy everett collection

У подкасті марстерс нагадав, що, коли стало ясно, що аудиторії дуже сподобався спайк і його не можна вбивати, уідон притиснув його до стінки і сказав: «мені все одно, наскільки ти популярний, малюк. Ти мертвий, чуєш? мертвий». За словами марстерса, уідон не жартував і ніколи не вибачався за свій випад.

20th century fox

Незважаючи на дивну поведінку уідона на знімальному майданчику, спайк протримався досить довго, щоб подолати той рубіж, який спочатку був для нього приготований.

20th century fox

12. У» як приборкати дракона 2 “іккінг возз’єднується зі своєю давно втраченою матір’ю валкою, яка, за словами режисера діна деблуа, повинна була бути” викликає співчуття антагоністом»

Dreamworks

За первісною версією сценарію, валка вважала, що «людям не можна довіряти і що драконів потрібно захищати», тому вона спробувала відвести драконів з села берк.

Dreamworks

Потім між нею і іккінгом виникло б протистояння: іккінг би спробував «відстояти свій спосіб життя» (і в підсумку переміг би), а валка залишилася б переконаною, що він «зробив вибір на користь життя з драконами».

Dreamworks

У фінальній версії фільму антагоністом стає драго блудвіст, який хоче змусити драконів битися за свою армію, а валка і іккінг «мирно співіснують».

13. В оригінальній історії “пригод піноккіо «карло коллоді кожна дитина була» тупуватою, неслухняною, жадібною і брудною”, а найгіршим серед них був сам піноккіо. Більш того, за сюжетом, він повинен був померти. А точніше – бути страченим

Disney

Природно, коли прийшов час адаптувати історію, уолт дісней зажадав досить істотних змін.

Disney

З «занадто зухвалого, розумного, маріонеткового і не викликає співчуття» герой перетворився в «ніжного, чарівного» хлопчика.

Disney

Зокрема, новий піноккіо не вбиває джиміні цвіркуна, що він робить в книзі, не втрачаючи холоднокровності.

14. А тепер про реальних людей, у яких були серйозні сумніви з приводу продюсерського погляду на їх екранний дует. Мова – про руйнівників міфів-адама севіджа і джеймі хайнемана

Getty / brian putnam / filmmagic

Тільки справжні шанувальники шоу знають, що тандем, який підтримував відносини дружнього, хоча часом і змагального характеру на екрані, не був тандемом друзів. «ми знаємо один одного 25 років і жодного разу не вечеряли за одним столом», — розповів хайнеман entertainment weekly. «ми поважаємо один одного, але в той же час зводимо один одного з розуму», — поділився севідж в розмові з insider.

Alberto e. Rodriguez / getty images / discovery communications

Однак севідж і хайнеман ніколи не претендували на роль кращих друзів для шоу, і їх про це не просили. Завдання було цілком конкретним: додати шоу драми, лаючись і сперечаючись на камеру. Однак у підсумку севідж і хайнеман «виступили проти продюсера» і змогли зобразити на екрані такі ж взаємоповажні і професійні відносини, які пов’язують їх і в реальному житті.

Michael buckner / getty images / wired

Обкладинка: кадр з серіалу “дуже дивні справи” / netflix

Джерело статті: 14 movie and tv heroes who were originally supposed to be villains (or just plain unlikeable)