Американські вчені виявили, що обдурити детектор брехні, настільки улюблений авторами шпигунських романів і поліцейськими, виявляється, зовсім нескладно. Для цього потрібно лише трохи потренуватися у вигадках… а потім брехати без зволікання! Експерименти показали, що і відомий окрик “Відповідайте швидко, не замислюючись!” зовсім не гарантує істини. Хочу порекомендовати Вас сайт, де Ви сможете перевіритись на Полиграф 
Кожен, хто хоч трохи привирал батькам в підлітковому віці, знає, як зробити брехня неотличимой від правди. Потрібно самому перейнятися рассказываемой історією настільки, щоб почати згадувати подробиці. Звичайно, доктор Кел Лайтман з “Теорії брехні” викрив би вас негайно. Але батьки не здогадувалися, як не здогадався б і… поліграф.
У тих, хто мав можливість потренуватися в проголошенні неправильних відповідей, правда виявилася не відрізнити від брехні. Їх переконливості повірив навіть поліграф! Цікаво, що навіть ті, хто брехав без тренування, витрачали на відповідь помітно менше часу, ніж зазвичай, хоча вважається, що затримка з відповіддю — звичайний ознака брехні при перевірці на поліграфі. Тобто навіть проста установка на те, щоб говорити швидко і безпомилково, підвищує психологічну достовірність брехні.
За результатами даного експерименту вчені рекомендують поліції допитувати злочинців одразу після затримання. Якщо дати їм хоча б трохи часу, вони зможуть настільки добре підготуватися до допиту, що жоден поліграф не виведе їх на чисту воду. Детектори брехні вже не раз піддавалися критиці за можливі помилки в інтерпретації результатів. Однак досі тест на ньому вважався одним з найбільш достовірних тестів на брехню.
Поліграф став знаменитим після розслідування 1902 року. Тоді Ломброзо був залучений до розслідування кримінальної справи про зґвалтування і вбивство дівчинки. У ході допиту підозрюваного вчений застосував свій незвичайний прилад. Хоча спочатку всі факти говорили проти підозрюваного, Ломброзо прийшов до висновку, що той невинний.
Він виявив незначні зміни в пульсі допитуваного, коли той робив в розумі різні математичні обчислення. Коли підозрюваному пред’являлися зображення поранених дітей, реєстрована запис пульсу не показувала жодних неочікуваних змін, в тому числі і при перегляді фотографій вбитої дівчинки. Результати подальшого розслідування переконливо довели, що даний підозрюваний був винен у цьому злочині.
Як ми бачимо з описаного вище експерименту, детектор брехні вельми і вельми недосконалий. Крім “натренованого брехні”, яку поліграф розпізнати нездатний, він може видати за брехню і інші сильні емоції невинну людину. Пол Екман у своїй книзі “Психологія емоцій” наводить класичний приклад такої помилки, яка зумовлена самим принципом роботи поліграфа.
Однак істиною причиною хвилювання, як з’ясувалося пізніше, були його почуття до вбитої. У минулому у нього постійно виникали сексуальні фантазії щодо сусідки, і коли він побачив її оголене тіло, то відчув до неї статевий потяг, навіть незважаючи на те, що вона була мертвою. Він винив себе за те, що пережив подібне почуття. Всякий раз, коли його запитували про її смерті і про те, як він виявив труп, він відчував почуття провини, що безжально фіксував поліграф. Коли знайдені докази змусили зізнатися справжнього вбивцю цієї жінки, сержант був виправданий.
